AI绘画算创作吗，作者是谁？

海面上漂浮着血红色的玫瑰，天空中卷曲的云也被映衬成红色，海的尽头有一场黑色的风暴...近日，市民刘进在朋友圈发布了一张自己的“画”，让很多朋友大吃一惊。

31岁的刘进从来没有学过绘画。这个“画”其实是由他的软件生成的——目前在社交媒体上流行的AI绘画网站和工具，都有“把一句话变成一幅画”的能力。

艾画画，作者是谁？虽然在社交网络上发布“作品”的网友往往认为自己一句话创作的作品属于自己，但背后却隐藏着法律风险。这个看似强大的功能，也让很多专业的视觉艺术从业者感觉受到了侵犯:人工智能通过“学习”大量作品，轻松地“缝合”图像，看似降低了“创作”的门槛，却可能阻止艺术的创新探索。

15秒一张照片。

AI怎么画？记者尝试了海外网站dreamstudio。在调整了画幅大小等信息后，记者在“梦”的空白栏输入“玫瑰”、“云朵”、“河流”等关键词，以“油画”为风格。等了十秒钟，艾生成了一幅传统风格的风景油画:粉红色的玫瑰长在河堤上，夕阳下的云彩倒映在河面上。

“这项技术其实在一些专业领域已经有所应用，但今年很多互联网公司试图布局，所以出现在大众的视野中。”据业内人士叶先生介绍，Disco扩散在今年2月问世，DALL-E 2和Midjourney在4月应运而生，Stable Diffusion在7月底上线，百度在8月发布了中文版的文心一歌。

版权归谁所有？

美国科罗拉多公平艺术大赛原本是一个奖金只有300美元的小比赛，却引起了众多著名画家的讨论甚至批评——

获奖作品《太空歌剧院》署名“杰森·艾伦via MidJourney”——杰森·艾伦是一家游戏公司的CEO，mid journey是一款AI绘画软件。杰森·艾伦(Jason Allen)解释说，他作为一名“创作者”，花了一个月的时间不断修改关键词，让MidJourney尽可能准确地理解他的意思，并制作了数百件作品。最后选了三张图片进行调整，组成参加比赛的那张，但反对声依然很高。

AI画的作者之所以重要，是因为它涉及到一系列的版权归属问题，也与后续的发展息息相关。在文心一格的网页上，展示了大量用户使用网站系统生成的作品，手机壳、马克杯、帆布包等产品。利用这些图像进行模拟。然而，“此画不可商购”被标注在最上面。

“相比真正的艺术从业者从获得灵感到创作实物，我连一句话都没有连贯地说出来就生成了这样的作品。我不能说我是这幅画的作者。”在朋友圈里，刘劲反复解释这幅画是“由AI绘画软件生成”而非“创作”。

那么AI能算作者吗？在法律界人士看来，目前还不能这么确定。《著作权法》第二条规定，“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。有法律界人士认为:“这意味着著作权只能由民事主体享有，而人工智能不具备民事主体的行为能力，因此AI本身不能成为作品的作者。”

记者了解到，目前这些网站有的通过用户协议、服务使用协议等方式明确。用户使用网站生成的AI画作，版权归网站所有。但Dreamstudio在其问答专栏中表示，该网站制作的图片将完全开源，属于公共领域的无版权作品；有些网站还规定软件生成内容的所有权属于用户。

艺术品盗窃？

据介绍，AI绘画的基础技术和其他人工智能一样，都是让系统深度学习人类作品，在吸收大量数据并进行分析后，实现模仿和创造。

吴新伟说，在现实中，一件作品的形象可能被复制，但风格不会。而AI绘画让这种复制成为可能:“风格是创作者的标签，很难量化到受法律保护。艾画对此是致命一击。”

“如果AI绘画发展很大，谁会用余生去探索它？”从事美术教育的胡老师也在担心，如果十秒钟就能出一幅“好”的作品，有多少人愿意花上几年的时间去思考，几十个小时去画？

但也有相关从业者持相反观点。他们认为AI绘画也可以成为启发和辅助创作的工具。从事影视制作的唐先生认为，“如果AI能激发出新的灵感，产生更好的作品，何乐而不为呢？”刘瑾也认为不必过于担心AI绘画:“印刷术的进步并没有让绘画消失，何必担心AI绘画呢？”